Koalícia chcela zmeniť infozákon

SME, 8.2.2007

Poslankyňa Smeru Angyalová navrhovala oklieštenie infozákona cez novelu o reklame. Po tlaku opozície návrh stiahla.

Poslanci vládnej koalície sa včera pokúsili cez zákon o reklame okresať zákon o slobodnom prístupe k informáciám. Ak by návrh prešiel, úrady by mohli sprístupnenie informácií odmietnuť v prípade, ak by žiadosť považovali za „zjavne nerozumnú“.

Zmenu infozákona navrhla poslankyňa Smeru Edita Angya­lová v druhom čítaní úplne iného zákona, čo opoziční poslanci označili za škandalózne a hanebné obchádzanie legislatívneho procesu.

Po búrlivej rozprave poslankyňa návrh tesne pred hlasovaním stiahla.

Obmedzenie infozákona Angyalová zdôvodňovala šikanovaním úradov neodôvodnenými žiadosťami o informácie, ktoré neúmerne zaťažujú úradníkov. Ako príklad uviedla Daňové riaditeľstvo, ktoré v priebehu posledných dvoch mesiacoch dostalo od jednej spoločnosti 4920 žiadostí o informácie.

„Vybavovaním týchto žiadostí sa v posledných týždňoch zaoberali desiatky zamestnancov a bol ohrozený chod odboru služieb pre verejnosť,“ potvrdila hovorkyňa úradu Adriana Plešková.

Podpredseda parlamentu Miroslav Číž (Smer) uznal, že forma zmeny zákona je neštandardná, „pokiaľ však na základe účelových žiadostí o informácie hrozí úradu znefunkčnenie, treba konať“. Prípad vraj nie je jediný, ďalšie však neuviedol.

Opozícia zvolala spoločnú tlačovku. Podľa poslanca KDH Daniela Lipšica sa do parlamentu vrátili metódy z rokov 1994 - 1998, keď sa poslancom „hanebným spôsobom na poslednú chvíľu podsúvajú pozmeňujúce návrhy k úplne inému nesúvisiacemu zákonu“.

Lipšic tvrdí, že infozákon na neopodstatnené žiadosti myslí už teraz. „Inštitúcia je povinná sprístupniť iba tie informácie, ktoré má k dispozícii. Ani dnešný právny stav neumožňuje žiadať veci, ktoré úrad nemá, alebo by ich musel vypracovávať.“

Poslankyňa SDKÚ Lucia Žitňanská považuje za škandalózne, ak sa takýto zásadný vstup do infozákona predkladá spôsobom, „ktorý obchádza legislatívny proces a neumožňuje diskusiu“.

Kto rozhodne, či je žiadosť rozumná, alebo nerozumná, pýtala sa. Ďalší poslanec SDKÚ Alexander Slafkovský namietal, že zákony sa nemôžu vykladať cez „slovník slovenského jazyka“.

Návrh na obmedzenie infozákona znepokojil aj mimovládne organizácie. Občan a demokracia a Tranparency International Slovensko včera vydali vyhlásenie, v ktorom píšu, že ide o mimoriadne závažný zásah do práv občanov. Navrhovaná formulácia „zjavne nerozumná žiadosť“ je veľmi nejasná a nie je nikde definovaná. Posúdenie by záviselo iba od subjektívneho názoru konkrétneho úradníka, tvrdia.

Angyalová oponovala, že každý úradník si musí dobre zvážiť, či paragraf využije, pretože rozhodnutie je preskúmateľné na súde a „ak rozhodne zle, skončí na súde“.

Opozícia i mimovládne organizácie tvrdia, že sú pripravené o možnom zneužívaní infozákona diskutovať.

„Riešenie takýchto situácií však musí byť kvalitne pripravené a musí prejsť verejnou diskusiou. Tak, aby neoslabilo právo na informácie a nezabránilo účinnej verejnej kontrole moci,“ povedal Peter Wilfling zo združenia Občan a demokracia.