Články, tlačové správy, vyjadrenia pre tlač

Už zajtra bude NR SR hlasovať o vládnom návrhu zákona

Bratislava, 12. 9. 2011 (ODZ/MV/CRR) - Už zajtra (utorok 13. 9.) budú poslanci a poslankyne NR SR hlasovať o návrhu zákona o rozsahu a podmienkach úhrady liekov, zdravotníckych pomôcok a dietetických potravín na základe verejného zdravotného poistenia (parl. tlač č. 404). Po uzavretí rozpravy vo štvrtok a prerušení schôdze médiá priniesli informáciu, že liberálna strana SaS bude hlasovať za znenie zákona navrhované predkladateľom – ministrom zdravotníctva Ivanom Uhliarikom (KDH), ktoré by výslovne zakázalo akúkoľvek možnosť úhrady antikoncepčných prostriedkov určených na prevenciu neželaného otehotnenia z verejného zdravotného poistenia [1]. Zákon by tak zakotvil diskrimináciu žien priamo do právneho poriadku, obmedzil ich ľudské práva a porušil princíp rovnosti zaručený ústavou aj medzinárodnými zmluvami [2]. Pritom už minulú stredu bol na stránke NR SR zverejnený pozmeňujúci návrh 15 poslancov SaS na vypustenie príslušných diskriminačných ustanovení zo zákona.

Nová publikácia združenia VIA IURIS

Pezinok, 25. 7. 2011 (VIA IURIS) - Minulý týždeň uplynulo 16 rokov odvtedy, čo neonacisti napadli a upálili Mária Gorala. Jeho matka za smrť svojho syna od vraha vysúdila finančné odškodnenie iba vo výške 300 000 Sk. Tento prístup slovenských súdov sa ani po 16 rokoch nezmenil. Kým bežní ľudia za závažné poškodenie svojho zdravia alebo usmrtenie príbuzných vysúdia nanajvýš 10 až 20 tisíc eur, politici, sudcovia a iné verejne činné osoby vysúdia od médií niekoľkonásobne vyššie sumy len za zverejnenie informácie, ktorá na nich údajne vrhá zlé svetlo.

VIA IURIS vo svojej publikácii analyzuje práve tento prístup slovenských súdov, porovnáva ho s rozhodnutiami Európskeho súdu pre ľudské práva a súdov v USA a navrhuje riešenia.

POZRITE AJ:

• ODZ: Otvoriť súdy verejnej kontrole
• ODZ: Berme verejnú moc na zodpovednosť

MVO apelujú aj na premiérku, ministra práce a podpredsedu vlády

Bratislava, 7. 7. 2011 (ODZ, Možnosť voľby, Rómsky inštitút) – Ani pozmeňujúce návrhy noviel zákona o rodičovskom príspevku a zákona o príspevku pri narodení dieťaťa, [1] ktorý predložili poslanci Ľudovít Kaník, Štefan Kužma, Zoltán Horváth (všetci SDKÚ-DS) a Kamil Krnáč (SaS), neodstránili skutočnosť, že návrhy zavádzajú do právneho systému SR nepriamu diskrimináciu niektorých spoločenských skupín. V liste zaslanom včera preto zástupkyne organizácií Občan, demokracia a zodpovednosť, Možnosť voľby a Rómsky inštitút opätovne žiadajú všetkých poslancov a poslankyne NR SR, aby nehlasovali za predložené poslanecké návrhy noviel, a to ani v prípade, že k nim budú predložené pozmeňujúce alebo doplňujúce návrhy. Na predkladateľov návrhov sa obrátili s výzvou na ich stiahnutie. [2] Zároveň dnes listom oslovili premiérku Ivetu Radičovú, ministra práce, sociálnych vecí a rodiny Jozefa Mihála a vicepremiéra pre ľudské práva a národnostné menšiny Rudolfa Chmela, aby v tomto duchu apelovali na poslancov a poslankyne vládnej koalície.

• Odpoveď premiérky Ivety Radičovej
• Zápis z rozpravy v NR SR

Dávky na deti sa neviažu na zásluhový princíp

Bratislava, 23. 6. 2011 (ODZ-Možnosť voľby-Rómsky inštitút) – Princípy a motívy, na ktorých sú postavené novely dvoch zákonov o štátnych príspevkoch týkajúcich sa výchovy detí, sú diskriminačné a v demokratickej spoločnosti neprijateľné. Najvýraznejšie sa medzi nimi vyníma rasistický motív a celkovo necitlivosť voči zraniteľným skupinám, ktoré má štát ochraňovať a vytvárať podmienky pre ich rovnocenné začlenenie do spoločnosti, a nie ešte viac prehlbovať ich diskrimináciu. Ľudskoprávne organizácie [1] v dnešnom otvorenom liste varujú poslancov a poslankyne parlamentu, že ak by schválili tieto novely, štát by priamo zákonom trestal jednotlivých ľudí a ich deti za to, že nevie zabezpečiť ich nediskrimináciu, hoci sa k tomu sám zaviazal. NR SR bude o nich rozhodovať už na najbližšej schôdzi v treťom čítaní.

• Rozprava v NR SR

Niekoľko konzervatívcov z iniciatívy Vladimíra Palka napadlo v otvorenom liste veľvyslancov, ktorí podporili bratislavský Dúhový pochod. Tvrdia, že tým zasiahli do vnútorných záležitostí Slovenska. Diplomati to rázne odmietajú a pripomínajú, že ľudské práva a tolerancia sú nielen súčasťou ich práce,ale aj myslenia. Pripomínajú, že aj Slovensko sa zaviazalo k rovnoprávnosti a právam pre všetkých. Dúhový pochod by podporili zas.